一個(gè)小盒子，只需與電視機相連，就能輕松將海量的網(wǎng)絡(luò )視頻搬到電視上。這是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的神奇之處，一定程度上也便利了盜版重災區的形成。
繼最初的樂(lè )視起訴精倫案、小米盒子被訴案之后，近日，央視國際起訴北京美如畫(huà)公司以及VST全聚合網(wǎng)站一案也有了一審判決。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的侵權隱患并非國內獨有，記者從深圳市版權協(xié)會(huì )聯(lián)合美國專(zhuān)利商標局廣州辦公室近日召開(kāi)的機頂盒涉及的版權保護研討會(huì )上獲悉，美國的互聯(lián)網(wǎng)電視市場(chǎng)也在面臨嚴峻的盜版問(wèn)題。
業(yè)內人士認為，通過(guò)自行設立影視平臺、與未經(jīng)授權的聚合平臺合作、未經(jīng)許可盜鏈視頻網(wǎng)站等行為，國內互聯(lián)網(wǎng)機頂盒行業(yè)已經(jīng)成為著(zhù)作權侵權的高發(fā)領(lǐng)域。若不能遏制互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的著(zhù)作權侵權行為，會(huì )極大挫傷著(zhù)作權人的創(chuàng )作熱情，嚴重危害文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
市場(chǎng)發(fā)展隱患加劇——
行政和司法雙層規制
在上述研討會(huì )上，騰訊集團公共戰略研究部總經(jīng)理司曉介紹， 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心發(fā)布的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》顯示，目前互聯(lián)網(wǎng)電視、盒子的用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)1億，而在使用電視收看網(wǎng)絡(luò )視頻的用戶(hù)中，70%的用戶(hù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )機頂盒進(jìn)行收看的。
機頂盒市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，侵權隱患也隨之而來(lái)。北京市昌平區人民法院民四庭法官賀穎超在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，對互聯(lián)網(wǎng)機頂盒的規制主要集中在兩個(gè)方面：一是行政層面的政策監管，二是司法層面著(zhù)作權人提起的著(zhù)作權侵權之訴。
據了解，目前，我國廣電總局通過(guò)內容服務(wù)、集成播控服務(wù)的“中心化”運作模式，對節目?jì)热葸M(jìn)行管控。比如，根據《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機構運營(yíng)管理要求》（即業(yè)內所稱(chēng)的181號文），互聯(lián)網(wǎng)電視機頂盒等終端產(chǎn)品要求“只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其他訪(fǎng)問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)企業(yè)的相關(guān)管理系統、數據庫進(jìn)行連接”，而互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺“只能選擇連接廣電總局批準的互聯(lián)網(wǎng)電視內容服務(wù)機構設立的合法內容服務(wù)平臺”，互聯(lián)網(wǎng)電視內容服務(wù)中“影視劇點(diǎn)播服務(wù)和圖文信息服務(wù)可以由廣播電視播出機構與擁有版權資源的機構合作開(kāi)展?！?/span>
侵權類(lèi)型日趨多元——
硬件軟件該如何擔責
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)機頂盒市場(chǎng)的發(fā)展，央視國際相關(guān)負責人告訴記者，機頂盒產(chǎn)品提供節目的方式越來(lái)越多樣，其內容侵權形式也各不相同。從現有的判決分析，賀穎超認為互聯(lián)網(wǎng)機頂盒侵權類(lèi)型大體可以分為兩類(lèi)：一是根據181號文的規定，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與集成播控平臺簽訂有合作協(xié)議，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)機頂盒傳播影視作品；二是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒內預置播放軟件，通過(guò)播放軟件傳播影視作品。播放軟件可能是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者自行開(kāi)發(fā)，也可能是經(jīng)第三方播放軟件開(kāi)發(fā)者的授權，還可能是從公開(kāi)渠道能夠下載的 第三方播放軟件。
其中，機頂盒硬件+播放軟件是互聯(lián)網(wǎng)機頂盒實(shí)現播放功能的主流模式。在這類(lèi)侵權案件中，著(zhù)作權人往往以侵權為由將互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者訴至法院，要求其承擔侵權責任，機頂盒生產(chǎn)者則以其僅提供搜索鏈接服務(wù)為由抗辯。賀穎超認為，確定互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否承擔侵權責任的前提主要還是確定其為網(wǎng)絡(luò )內容服務(wù)提供者還是網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)提供者。如果互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者與播放軟件運營(yíng)者為同一主體，那么互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者應當就該播放軟件提供作品的行為承擔責任。機頂盒生產(chǎn)者承擔的是直接侵權責任。如果二者非同一主體，則要在區分播放軟件是否構成侵權的前提下，判斷互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者是否具有過(guò)錯。
此外，賀穎超還指出，目前市場(chǎng)上出現了這樣兩種互聯(lián)網(wǎng)機頂盒：一種未預置播放軟件但提供了系統自帶的能夠快捷下載各類(lèi)播放軟件的應用程序商店，一種預置了破解版的頻網(wǎng)站客戶(hù)端。這兩種類(lèi)型的機頂盒侵權問(wèn)題雖然目前還沒(méi)有訴諸法院，但是未來(lái)有可能會(huì )出現。
專(zhuān)家建言行業(yè)發(fā)展——
多方合力規避版權風(fēng)險
記者在采訪(fǎng)中了解到，互聯(lián)網(wǎng)機頂盒著(zhù)作權侵權案件已引起了相關(guān)法院的高度重視，并進(jìn)行了調研。
為了規避機頂盒帶來(lái)的著(zhù)作權風(fēng)險，賀穎超建議，對于播放軟件運營(yíng)者，在提供作品、表演、錄音錄像制品時(shí)應當及時(shí)取得著(zhù)作權人的授權，若其僅提供搜索鏈接等技術(shù)服務(wù)，應當在知道其搜索鏈接的網(wǎng)站侵權后，及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，避免損失的進(jìn)一步擴大；對于互聯(lián)網(wǎng)機頂盒生產(chǎn)者，應當對其預置的軟件或合作的播控平臺及其內部的影視作品盡到合理的注意義務(wù)，簽訂知識產(chǎn)權協(xié)議等來(lái)規避自身風(fēng)險。在知道其內置軟件或合作的播控平臺侵權時(shí)，應當及時(shí)采取必要措施。此外，由于國家廣電部門(mén)對機頂盒行業(yè)有政策規定，機頂盒生產(chǎn)者在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中亦應符合國家的行政規定。
面對機頂盒侵權問(wèn)題，深圳市版權協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)陳彥認為，一方面，為了不限制新技術(shù)的發(fā)展應用，現行著(zhù)作權法已作了合理的安排，規定了一定的免責條款；另一方面，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展，規?；?、商業(yè)化傳播他人作品，都必須獲得許可并支付報酬。司曉認為，為了打擊機頂盒侵權，視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者應堅持正版化運營(yíng)；權利人應當積極維權，加強版權保護。
