“海歸博士”彭某于1998年創(chuàng )立深圳市賽百諾基因技術(shù)有限公司（下稱(chēng)賽百諾公司）。2003年，賽百諾公司的腫瘤基因治療藥物“今又生”獲準上市。此后，湖北同濟奔達鄂北制藥有限公司（下稱(chēng)奔達制藥公司）通過(guò)股權轉讓的方式控股賽百諾公司。2008年，賽百諾公司將彭某告上法庭，索要涉及“今又生”的5件中國專(zhuān)利權及相關(guān)國際專(zhuān)利申請權和國際專(zhuān)利權。
該案歷經(jīng)一審、二審，兩審判決都認定賽百諾公司勝訴。彭某不服終審判決，提起抗訴申請，后經(jīng)廣東省高級人民檢察院、最高人民檢察院各級抗訴程序，最高人民法院裁定中止原判決的執行，指定廣東省高級人民法院再審。日前，廣東高院作出再審判決，認定涉案5件中國專(zhuān)利權及相關(guān)國際專(zhuān)利申請權和國際專(zhuān)利權歸賽百諾公司所有。至此，這場(chǎng)歷時(shí)7年的專(zhuān)利權爭奪戰終于塵埃落定。
專(zhuān)利權屬引發(fā)糾紛
1998年初，彭某留學(xué)歸國后創(chuàng )辦了賽百諾公司，并擔任賽百諾公司法定代表人、董事長(cháng)、總經(jīng)理。
2003年10月，賽百諾公司生產(chǎn)的腫瘤基因治療藥物“今又生”獲準上市，引發(fā)業(yè)內廣泛關(guān)注。為了擴大生產(chǎn)，2006年10月，賽百諾公司董事會(huì )決議，同意奔達制藥公司收購賽百諾公司兩個(gè)法人股東共計57.57%的股權。奔達制藥公司借此入主并控股賽百諾公司。奔達制藥公司的董事徐某進(jìn)而成為賽百諾公司總經(jīng)理，并于次年4月當選為董事長(cháng)。
在奔達制藥公司入主賽百諾公司之后，雙方度過(guò)了一段融洽的“蜜月期”。但好景不長(cháng)，因經(jīng)營(yíng)理念等的不同，彭某與徐某接連爆發(fā)沖突。此外，雙方在專(zhuān)利權歸屬上產(chǎn)生分歧，其中5件專(zhuān)利權的歸屬，成為彭某和徐某爭奪的焦點(diǎn)。
2007年，徐某代表賽百諾公司要求彭某將他手中的5件專(zhuān)利權變更至賽百諾公司。彭某則認為需要先對這5件專(zhuān)利進(jìn)行評估，在評估的基礎上協(xié)商一個(gè)補償數額才能進(jìn)行變更，而不能無(wú)償變更至賽百諾公司。
2008年8月，賽百諾公司一紙訴狀將彭某訴至深圳市中級人民法院，認為彭某持有的“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”（專(zhuān)利號：ZL02115228.4）等5件專(zhuān)利屬于職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權人應變更為賽百諾公司。
賽百諾公司表示，為完善上述5件專(zhuān)利所涉及的技術(shù)，賽百諾公司先后投入巨資用于技術(shù)開(kāi)發(fā)、臨床試驗，彭某等人作為工作人員，利用賽百諾公司的技術(shù)、資金、設備研發(fā)出了相應技術(shù)。此外，賽百諾公司和彭某等人還簽訂了《專(zhuān)利申請權權屬保證書(shū)》，保證書(shū)約定：發(fā)明專(zhuān)利——“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”是職務(wù)發(fā)明，該專(zhuān)利的申請權和專(zhuān)利權屬于賽百諾公司。而其余4件專(zhuān)利均為該專(zhuān)利的衍生專(zhuān)利。因此，賽百諾公司請求法院確認其為“病毒載體與人腫瘤抑制基因的重組體及其應用”等5件中國專(zhuān)利的專(zhuān)利權人及其相關(guān)國際專(zhuān)利申請的申請人或國際專(zhuān)利權人。
彭某則表示，他在賽百諾公司成立前就已經(jīng)掌握了涉案發(fā)明的技術(shù)方案，所以涉案發(fā)明不屬于職務(wù)發(fā)明。他與賽百諾公司簽訂的保證書(shū)也只是用于申請政府資助，不能證明他放棄或轉讓專(zhuān)利權權屬，也不能證明雙方對涉案專(zhuān)利權屬作出約定。
歷經(jīng)7年塵埃落定
深圳中院一審審理后認為，1999年賽百諾公司原股東深圳市源政投資發(fā)展有限公司（下稱(chēng)源政公司）與彭某簽訂《合作投資協(xié)議書(shū)》，從該協(xié)議的約定及履行情況來(lái)看，彭某已經(jīng)將“今又生”技術(shù)及相關(guān)成果作價(jià)入股賽百諾公司，取得相應的股權并得到經(jīng)濟補償。此外，從1998年開(kāi)始，“今又生”的研發(fā)、臨床試驗、藥品證書(shū)頒發(fā)及獲取政府的資助等均以賽百諾公司的名義進(jìn)行?！敖裼稚鄙婕暗募夹g(shù)及相關(guān)成果的雛形由彭某提出，但該技術(shù)的逐步完善是由包括彭某在內的賽百諾公司的技術(shù)團隊完成。而且，彭某已經(jīng)對外宣傳“今又生”涉及的技術(shù)及相關(guān)成果的專(zhuān)利權和專(zhuān)利申請權歸賽百諾公司所有。深圳中院一審認定涉案5件中國專(zhuān)利權及相關(guān)國際專(zhuān)利申請權和國際專(zhuān)利權歸賽百諾公司所有。
彭某不服一審判決，向廣東高院提起上訴。廣東高院審理后認為，彭某自1999年9月至2006年10月一直擔任賽百諾公司的法定代表人及基因技術(shù)研發(fā)團隊帶頭人。涉案專(zhuān)利是賽百諾公司成立3年后提交的專(zhuān)利申請，在此期間，他一直利用賽百諾公司的人力、物力、財力從事涉案專(zhuān)利的發(fā)明，因此涉案專(zhuān)利為職務(wù)發(fā)明，專(zhuān)利權及相關(guān)申請權應歸賽百諾公司所有，因此駁回了彭某的上訴請求。
針對終審判決，彭某又提出抗訴申請，后經(jīng)廣東省高級人民檢察院、最高人民檢察院各級抗訴程序，2014年最高人民法院裁定中止原判決的執行，指定廣東高院再審。日前，廣東高院作出再審判決，認定根據彭某與源政公司此前簽訂的《合作投資協(xié)議書(shū)》的內容及履行情況，彭某將其擁有的涉及“今又生”的技術(shù)及相關(guān)成果轉讓給賽百諾公司，并獲得了賽百諾公司一定比例股權和經(jīng)濟補償。因此，涉案5件中國專(zhuān)利權及相關(guān)國際專(zhuān)利申請權和國際專(zhuān)利權歸賽百諾公司所有。
至此，這場(chǎng)有關(guān)基因治療方法專(zhuān)利權的爭奪戰歷經(jīng)7年塵埃落定。
