曾為紅糖正名的黔西南古方紅糖有限責任公司（下稱(chēng)古方紅糖公司），隨著(zhù)其“古方”品牌知名度的不斷提高，卻遭遇商標侵權的煩惱。為了維護自己的注冊商標專(zhuān)用權不被侵犯，同時(shí)也為了保護消費者的合法權益，古方紅糖公司展開(kāi)了維權行動(dòng)。日前，山東省濟南市中級人民法院就古方紅糖公司訴北京豐茂誠有限公司（下稱(chēng)豐茂誠公司）商標侵權一案作出一審判決，豐茂誠公司構成商標侵權，須賠償古方紅糖公司經(jīng)濟損失及合理支出共計8萬(wàn)元。
維權獲勝
據了解，古方紅糖公司成立于2009年5月，總部設在貴州黔西南，擁有集甘蔗種植、紅糖生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研發(fā)為一體的紅糖產(chǎn)業(yè)鏈，目前古方紅糖公司旗下?lián)碛小案收摺薄肮欧健薄肮欧郊t”等多個(gè)紅糖品牌。
而早在古方紅糖公司成立之初，該公司產(chǎn)品推廣團隊就多次表示，超市內銷(xiāo)售的粉狀“紅糖”，并不是紅糖，而是赤砂糖，赤砂糖是甘蔗經(jīng)過(guò)工業(yè)化生產(chǎn)做成白糖后的下一級產(chǎn)品。隨后，古方紅糖公司不斷宣傳“赤砂糖不是紅糖”，并在社會(huì )上引起了較大反響，今年“3·15”期間，央視曾報道“赤砂糖不是紅糖”。隨著(zhù)該事件不斷被曝光，古方紅糖公司的品牌也逐漸被消費者熟知。
然而就在“古方紅糖”品牌知名度逐漸提高之際，卻屢次遭遇他人商標侵權。據古方紅糖公司官方發(fā)言人楊萃先介紹，2014年古方紅糖公司曾接到消費者投訴，稱(chēng)其所購買(mǎi)的“古方紅糖”發(fā)霉變質(zhì)。后經(jīng)古方公司調查發(fā)現，該消費者購買(mǎi)的為假冒“古方紅糖”，系豐茂誠公司生產(chǎn)的侵犯“古方”注冊商標專(zhuān)用權的假冒產(chǎn)品。于是古方紅糖公司決定訴諸法律，起訴豐茂誠公司，以遏制造假者對“古方”注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。
古方紅糖公司訴稱(chēng)，其在紅糖等商品上擁有“古方”等注冊商標專(zhuān)用權，豐茂誠公司銷(xiāo)售標注有與“古方”商標相近似標識的紅糖構成商標侵權。豐茂誠公司的侵權行為不僅給古方紅糖公司造成了重大的經(jīng)濟損失，而且涉案侵權商品質(zhì)量不合格，導致消費者誤認為是真正的“古方紅糖”品質(zhì)不過(guò)關(guān)，嚴重損害了“古方”品牌的名譽(yù)。
據此，古方紅糖公司請求法院判令豐茂誠公司立即停止使用“古方紅糖”作為商品名稱(chēng)，停止相關(guān)商標侵權行為，同時(shí)賠償古方紅糖公司相應經(jīng)濟損失。
而豐茂誠公司答辯稱(chēng)，“古方紅糖”為通用名稱(chēng)，其在涉案商品上使用該名稱(chēng)并未對古方紅糖公司擁有的相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權構成侵犯。
記者通過(guò)中國商標網(wǎng)查詢(xún)獲悉，古方紅糖公司于2009年至2014年先后在第30類(lèi)紅糖等商品上申請注冊了7件商標，其中第7756634號“甘者”、第10161510號“古方”及第11317478號“古方紅”商標已被核準注冊。
一審法院經(jīng)審理認為，古方紅糖公司在紅糖等商品上擁有“古方”等注冊商標專(zhuān)用權，豐茂誠公司已經(jīng)構成對古方紅糖公司擁有的相應注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。
打假遇難
楊萃先接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前古方紅糖公司旗下主打“甘者”和“古方”兩個(gè)品牌，“甘者”寓意“做一個(gè)甘甜的女人”；“古方”中的“古”字代表古樸、傳統、道法自然，“方”字則代表形狀。該公司自成立之初，便對“甘者”“古方”進(jìn)行雙品牌運作，截至目前“甘者古方紅糖”已經(jīng)連續5年在天貓、京東、1號店等電子商務(wù)平臺上的銷(xiāo)售額保持第一；在線(xiàn)下超市，“甘者古方紅糖”也占有較大的市場(chǎng)份額。
楊萃先表示，目前侵犯古方紅糖公司注冊商標專(zhuān)用權的方式主要有兩種，一種是在紅糖商品的外包裝上使用“XX古方紅糖”字樣，侵犯古方紅糖公司擁有的“古方”注冊商標專(zhuān)用權；另一種是在電子商務(wù)平臺中，利用關(guān)鍵詞搜索，在涉嫌侵權商品介紹等處使用“古方”字樣。
據了解，為了維護自身合法權益不受侵犯，古方紅糖公司已聯(lián)合北京市的一家律師事務(wù)所，在各大電子商務(wù)平臺上針對假貨展開(kāi)維權行動(dòng)。但是截至目前，只有淘寶網(wǎng)上的打假行動(dòng)取得了一定效果。
據了解，目前古方紅糖公司打假行動(dòng)收效甚微。楊萃先介紹，首先在網(wǎng)絡(luò )打假方面，侵權商鋪很可能今天被打掉，明天繼續上架一個(gè)新鏈接，造成公司打假人員疲于應付。而在線(xiàn)下打假方面，由于假貨的泛濫區域較多，其公司無(wú)法及時(shí)派出相關(guān)工作人員進(jìn)行取證調查工作，以及向工商行政管理部門(mén)進(jìn)行投訴。
楊萃先表示，其希望經(jīng)由該起訴訟，警示其他侵犯“古方”注冊商標專(zhuān)用權的商家立即停止侵權行為，在尊重古方紅糖公司知識產(chǎn)權的同時(shí)，也避免未來(lái)其打假行動(dòng)使得類(lèi)似豐茂誠公司的其他商家因為侵權遭到巨額罰款。另外，也警示消費者應認清“古方”商標，避免因購買(mǎi)了假冒產(chǎn)品而受到潛在的健康危害。
楊萃先同時(shí)呼吁，希望能獲得各地工商行政管理部門(mén)、各大電子商務(wù)及媒體的幫助，加大對侵權商家的打擊和曝光力度，維護古方紅糖公司的知識產(chǎn)權，就是捍衛消費者的合法權益。
