4月20日，天津市高級人民法院對米其林集團總公司訴天津米其林電動(dòng)自行車(chē)有限公司侵犯商標專(zhuān)用權糾紛案作出終審裁定，準許上訴人天津米其林撤回上訴。
此前，米其林集團以商標專(zhuān)用權受到侵犯為由，將天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院一審判決天津米其林停止使用含有“米其林”字樣的標識及企業(yè)名稱(chēng)，并賠償米其林5萬(wàn)元。天津米其林不服，提出上訴。
法院查明，已有上百年歷史的米其林集團是在法國登記的一家股份制公司。該公司在中國的注冊商標主要包括“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商標、“輪胎人圖形”商標和“米其林”中文商標。
2007年4月，米其林集團在山東和江蘇兩地商場(chǎng)發(fā)現有銷(xiāo)售“米其林”牌電動(dòng)自行車(chē)，車(chē)身有明顯“米其林”字樣，生產(chǎn)者為天津米其林。據查，天津米其林是于2004年11月經(jīng)工商管理部門(mén)核準注冊成立的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍包括電動(dòng)自行車(chē)、自行車(chē)及零部件等。
米其林集團遂將天津米其林告上法庭。天津市第二中級人民法院經(jīng)審理認定，米其林集團在中國依法注冊的3個(gè)商標為馳名商標，天津米其林在電動(dòng)自行車(chē)上使用“米其林”字樣并將該特殊漢字組合注冊為企業(yè)名稱(chēng)，屬于商標法規定的給他人注冊商標造成其他損害的行為，故作出上述一審判決。
天津米其林不服，向天津市高級人民法院提起上訴。法庭上，天津米其林認為，“米其林”不符合馳名商標的認定標準，同時(shí)天津米其林注冊企業(yè)名稱(chēng)是在2004年，而“米其林”等3個(gè)注冊商標被行政認定為馳名商標是在2005年，依據個(gè)案有效的原則，馳名商標認定后不能溯及既往。此外，天津米其林的電動(dòng)車(chē)與米其林集團的輪胎屬于不同生產(chǎn)領(lǐng)域，雙方服務(wù)的公眾也是完全不同的，不應判令天津米其林停止使用企業(yè)字號，而只能要求繼續合理規范地使用，據此請求二審法院改判駁回原告訴求。
米其林集團代理人認為，“米其林”3個(gè)特定漢字組合在漢語(yǔ)中沒(méi)有任何含義，也不是固定詞匯，只是對“MICHELIN”的直接音譯，天津米其林在其企業(yè)名稱(chēng)和產(chǎn)品上使用“米其林”字樣，系將自己的企業(yè)及產(chǎn)品與知名企業(yè)捆綁，屬于“傍名牌”行為，會(huì )誤導公眾，侵犯了米其林集團的商標專(zhuān)有權，對米其林集團造成了傷害和影響，法院應依法判決其停止使用并作出賠償。
二審中，天津米其林申請撤回上訴，天津高院經(jīng)審查作出終審裁定：上訴人申請符合法律規定，予以準許。
